跨国投资道德和法律责任
面对经济和知识的日益国际化，全球化带来了理想的在某些方面是前所未有的财富循环。整个过程根据广泛的变量展开为无限的高度多样化的行动情况和后果，例如国家之间的深刻差异不同的经济和区域特征国家或区域的发展程度及其对不同社会的影响，考虑到文化价值观的复杂性以及许多其他变量。与人类历史上的所有进程一样，全球化带来了积极的影响，但也带来了一些危害。显然，这种全球现象的建设性和破坏性力量在带来好处时受到欢迎，但在带来坏处时必须加以控制。全球化现象增强了一些大型企业集团的巨大影响力，这些集团如今的收入超过了许多国家的国内生产总值，我们永远不会忘记这些巨大的影响力。
国际经济主体的投资就是这种情况的例子。它们非常受欢迎，特别 澳大利亚移动数据 是对于一个缺乏资本的国家来说，因此一方面有必要吸引它们，另一方面也不可能不让它们遵守现行规则，否则不仅会损害消费者，甚至会损害商人和商人的利益。一个国家的内部投资者为此，有必要了解其动态和产生的风险。
https://aolemaillist.com/wp-content/uploads/2024/04/PHN-Data.jpg
不幸的是，在这些风险中，有一些与作者约翰·多布森所说的“跨国公司缺乏道德判断”相关的风险。事实上，尽管从历史上看，某些公司的某些不道德行为有些返祖，正如á在想象中的“美国电力”的寓言中所叙述的那样，在该寓言中，这家公司在虚构中发起了一场相反的全国性广告活动符合公共利益，但对其利润非常有利，由于竞选的成功而获得了大量利润。这笔巨额利润引起了国会议员的注意，并展开了调查。令他们惊讶的是，在听证会上，他们发现大多数高管个人对此持保留意见或反对，但表示他们知道“这符合公司的利益，他们必须这样做，所以他们就这么做了”。这个故事发生在世纪年代，警告法律机制的潜在危险以及可能破坏某些公司行为的不道德逻辑。
众所周知，后来这些公司的历史上发生了真实的更糟糕的事件，例如印度的联合碳化物公司，该公司在承诺纠正其设施有毒气体泄漏造成的严重生态灾难后，却做出了让步，并希望抛弃成千上万受灾难影响的人，相信他们可以不受惩罚，至少在某种程度上比修复损害更有利。
如今这种情况已经改变，几乎没有立法不施加基于道德的义务，例如对环境工人供应商投资者或社区本身的特殊照顾，甚至市场要求大公司有明确的合规规则要求一般而言，这是普遍接受的。
正如多布森指出的那样，有时在做出商业决策时没有充分考虑道德因素。然而，他警告说，管理者和控制者对社区和市场负有信托责任。
在我国，这些义务有明确的法律规定，或者通过限制和确立对控制者和公司的法律义务，或者基于商业关系中客观诚信的基本支柱。这是一个基于对行为的合法预期具体的诚实性和可信度的节点，尤其是这一点，因为如果缺乏这一点，不仅对供应商消费者和投资者产生严重影响，而且还会影响市场本身。
从这个角度来看，国际经济主体不能以不同于其总部或其他国家所要求的道德规范进行投资，也不能不遵守强制性规范，不能通过精心设计的纸面手段进行逃税，甚至逃避相关法律义务。包括消费者工人和所在国家，更不用说毫不关心地撤出业务，将业务转移给稻草人或已知缺乏任何连续性或业务投资条件的公司。此外，因为有时这些只不过是虚构的销售或转让，总是在东道国市场上造成非常严重的损失。
頁:
[1]